Gdyński Dialog
  • Media o nas
  • Aktualności
  • Kalendarz
  • Wesprzyj stowarzyszenie
  • Kontakt
18 sierpnia, 2022 przez Gdyński Dialog

Radny miasta skontrolował Gdyńskie Centrum Kultury. Zaskakujące wnioski po sprawdzeniu dokumentów 

Radny miasta skontrolował Gdyńskie Centrum Kultury. Zaskakujące wnioski po sprawdzeniu dokumentów 
18 sierpnia, 2022 przez Gdyński Dialog

Braki w dokumentach, niejasne relacje pomiędzy Agencją Rozwoju Gdyni, Gdyńskim Centrum Kultury i Wydziałem Administracyjnym oraz nieprawdziwe informacje w odpowiedzi na interpelację. W tle zaś nieuzasadnione wydatki miejskiej jednostki na kwotę ponad 3 mln zł. To najważniejsze wnioski z zakończonej w środę 17 sierpnia 2022 r. kontroli, przeprowadzonej przez radnego miasta Gdyni Ireneusza Trojanowicza (Federacja Gdyński Dialog).

Nowelizacja ustawy o samorządzie gminnym z 2018 roku dała radnym nowe narzędzie do kontroli działalności miasta. Dzięki nim mogą nie tylko zwracać się do władz z pytaniami, ale też samodzielnie sprawdzać dokumenty.

Pierwsza taka kontrola w Gdyni

W Gdyni jako pierwszy uprawnienia do kontroli dokumentów wykorzystał Ireneusz Trojanowicz, który zwrócił się do miejskich jednostek o wgląd do dokumentów związanych z kosztami funkcjonowania InfoBoxu, czyli przestrzeni biurowo-wystawienniczej zbudowanej w 2013 roku na rogu ul. Świętojańskiej i 10 Lutego.

Radny już 1 grudnia 2021 roku złożył interpelację w tej sprawie, jednak odpowiedź otrzymana niespełna dwa tygodnie później od wiceprezydent Katarzyny Gruszeckiej-Spychały okazała się zagadkowa.

– Sytuacja wyglądała absurdalnie, ponieważ Agencja Rozwoju Gdyni całość opłat za wynajem powierzchni InfoBoxu nakładała na Gdyńskie Centrum Kultury, które korzystało tylko z „Culture Boxu”, czyli maleńkiego pawiloniku, gdzie sprzedawane były bilety na imprezy kulturalne – tłumaczy Ireneusz Trojanowicz. – Wiceprezydent Gruszecka-Spychała w odpowiedzi na interpelację stwierdziła również, że później GCK wystawiało refakturę i Wydział Administracyjny oddawał te pieniądze. Dlatego postanowiłem dokładniej przyjrzeć się tym niejasnym procesom – wyjaśnia.

Zaskakujące wyniki kontroli Gdyńskiego Centrum Kultury

Radny Gdyńskiego Dialogu 25 marca 2022 r. zwrócił się do pełniącej obowiązki dyrektor GCK o umożliwienie dostępu do umów, rozliczeń i korespondencji związanej z InfoBoxem, a 7 kwietnia przeprowadził ich kontrolę. Wyniki okazały się zaskakujące. Ireneusz Trojanowicz nie otrzymał dokumentów, które potwierdzałyby fakt refakturowania kosztów na Wydział Administracyjny, na które powołuje się wiceprezydent. Co więcej, analiza dokumentów księgowych nie wykazała, żeby miasto Gdynia w latach 2013-2022 zwracało jakiekolwiek koszty eksploatacji pomieszczeń, zużytych mediów, utrzymania obiektu i otoczenia, ochrony, dostawy energii i wody, usług telefonicznych i internetowych, pomimo istnienia takiego zobowiązania. Gdyńskie Centrum Kultury poniosło w tym okresie nieuzasadnione w kontekście jego działalności koszty na łączną kwotę ponad 3 mln zł.

– Przystępując do kontroli nie spodziewałem się, że nie otrzymam dokumentów, o których wspomniano w odpowiedzi na interpelację – dodaje Trojanowicz. – Tymczasem refakturowanie, o którym wprost pisze wiceprezydent Gruszecka-Spychała, najwyraźniej w ogóle nie miało miejsca. Zagadkowa jest też rola Agencji Rozwoju Gdyni, która – jeszcze pod nazwą Forum Kultury – zbudowała InfoBox, ale nie odpowiadała za jego eksploatację.

17 sierpnia 2022 r. protokół kontroli został wysłany do prezydenta Gdyni Wojciecha Szczurka i dyrektor Gdyńskiego Centrum Kultury Beaty Nawrockiej.

W załączeniu:
– protokół kontroli,
– interpelacja radnego Ireneusza Trojanowicza,
– odpowiedź wiceprezydent Katarzyny Gruszeckiej-Spychały,
– zdjęcia: Ireneusz Trojanowicz (Gdyński Dialog), fot. Jędrzej Szerle.

Ireneusz_Trojanowicz_protokol_kontroli (1)Pobierz
int.168.21-itPobierz
odp.168.21-kgsPobierz
Ireneusz Trojanowicz, radny miasta Gdynia
Na zdjęciu, Ireneusz Trojanowicz – zdjęcia do pobrania fot. Jędrzej Szerle
Poprzedni artykułMonopol na pamięćMonopol na pamięćNastępny artykuł Gdyński Dialog mówi: - Sprawdzam! Czas na prokuraturę!Konferencja prasowa z dnia 23 sierpnia przy gdyńskim infoboxie

1 komentarz

Pingback: Czyżby czekała nas afera z GCK? - Gdynia Plus

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Kategorie

  • Aktualności
  • Dla mediów
  • Media o nas
  • Wszystko

e-mail: kontakt@gdynskidialog.pl

Tagi

125życzeń aleksandra kosiorek austen bartłomiej austen budżet gdyni dawid biernacik debata dyżur Dziennik Bałtycki edukacja Gazeta Wyborcza gdynia gdynia.naszemiasto.pl gdynia.plus gdynski dialog gdyński dialog infobox interpelacja Ireneusz Trojanowicz jędrzej szerle kalendarz karwiny konsultacje spoleczne Korty Arki kosiorek licznik długu marcin chwiałkowski Mirosława Król NIK norman davies oktawia gorzeńska polanka redłowska prawybory program rada dzielnicy rada miasta rady dzielnic spotkanie trojmiasto.pl wybory wybory 2024 wybory samorządowe węzeł karwiny zadłużenie Zawsze Pomorze
REJESTR WPŁAT | POLITYKA COOKIES | POLITYKA PRYWATNOŚCI
Zarządzaj zgodami plików cookie
Aby zapewnić jak najlepsze wrażenia, korzystamy z technologii, takich jak pliki cookie, do przechowywania i/lub uzyskiwania dostępu do informacji o urządzeniu. Zgoda na te technologie pozwoli nam przetwarzać dane, takie jak zachowanie podczas przeglądania lub unikalne identyfikatory na tej stronie. Brak wyrażenia zgody lub wycofanie zgody może niekorzystnie wpłynąć na niektóre cechy i funkcje.
Funkcjonalne Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych. Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
Zarządzaj opcjami Zarządzaj serwisami Zarządzaj {vendor_count} dostawcami Przeczytaj więcej o tych celach
Zobacz preferencje
{title} {title} {title}